最高法：夫妻离婚“彩礼”一般不退

　　原标题：最高法公布30家事案例 夫妻离婚“彩礼”一般不退

　　解除婚约后彩礼是否应返还、拒绝赡养年老多病的父母是否违法、遭受家庭暴力导致离婚无过错方是否有权请求赔偿……俗话说“清官难断家务事”，但是类似的婚姻家庭纠纷每天都源源不断涌入法院，考验着法官们的审判经验和生活智慧。

　　最高人民法院今天通报30起家事纠纷典型案例，主要围绕婚姻纠纷、赡养纠纷和抚养纠纷三个方面。

　　法律纠偏久病床前无孝子

　　乌鸦反哺，羊羔跪乳。子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律的明确规定。父母年老体弱之时，如果子女互相推脱不履行赡养义务，便只能通过法院的一纸判决纠偏“久病床前无孝子”。

　　76岁的贾某体弱多病，生活不能自理。2012年至2013年间，贾某因病住院仅治疗费就花了30多万元。贾某育有四子三女，其中三个儿子和三个女儿都比较孝顺，但三子刘某多年未尽任何赡养义务。贾某住院期间，除刘某外的6个孩子分担了医疗费，而刘某不仅对母亲病情不管不问，还不愿分担任何医疗费用。虽经村干部多次调解，但刘某均躲避不见。贾某无奈之下提起诉讼，请求判令刘某支付自己的赡养费、承担已花去的医疗费，分摊以后每年的医疗和护理费用。河南省商丘市虞城县人民法院公开审理了本案，依照婚姻法和老年人权益保障法的相关规定，判决支持贾某的诉讼请求。

　　河南省高级人民法院副院长史小红说，本案被告刘某作为原告七个赡养义务人之一，无论从道义上、伦理上还是从法律上都应对母亲履行赡养义务。然而，刘某有能力履行赡养义务却三番五次推诿履行，并公开放言不管不顾老母亲，在当地造成恶劣影响。法院在确认双方关系和事实前提下，依法判令被告履行赡养义务，彰显了法治权威，维护了道德风尚。

　　家暴无过错方赔偿获支持

　　举案齐眉，相敬如宾，应该是夫妻相处之道。但在现实生活中，家庭暴力问题作为离婚案件的重要诱因，仍很大程度上影响着家庭的稳定和谐。

　　王某与江某经人介绍相识并登记结婚，双方相识时间短，了解较少，结婚较为仓促，感情基础薄弱。婚后由于江某酗酒，经常因为生活琐事对王某拳脚相加。2009年，江某无缘无故毒打王某致其离家出走。王某提起离婚诉讼，要求判决解除婚姻关系，江某给付精神损失费5万元。北京市通州区人民法院判决二人离婚，江某支付王某相应精神损害赔偿金。

　　北京法院抽样统计2013年度东城、丰台、通州法院结案的620件离婚案件显示，涉家庭暴力类离婚案件占选取离婚案件总数的9%，比例虽不高，但涉家暴案件大多矛盾激烈、调解率低、最终离异率高。

　　据北京市高级人民法院民一庭庭长朱春涛介绍，我国婚姻法明确禁止家庭暴力，规定配偶一方对另一方实施家庭暴力，经调解无效的应准予离婚，因实施家庭暴力导致离婚的，无过错方在离婚时有权请求损害赔偿。全国人大常委会正在审议的反家暴法(草案)也通过规定一系列制度安排，以期保护家庭中的弱势群体，遏制家庭暴力行为。

　　朱春涛说，本案是典型的因家庭暴力导致离婚的案件，法院依法支持无过错方的离婚请求和赔偿请求，对于家庭暴力这样违反法律和社会主义道德的行为，旗帜鲜明地给予否定性评价。

　　解除婚约退彩礼合理合法

　　2013年5月，原告张某与被告赵某经邵某介绍相识。2013年7月13日，通过证人邵某，张某给付赵某现金40000元及首饰4件作为订婚彩礼。后来，张某又送给赵某两箱酒、两条烟、两盒茶叶、几袋糖。由于原被告未能登记结婚，赵某也未退还上述彩礼。张某诉至法院。法院审理过程中，赵某当庭退还原告首饰4件。

　　山东省济宁市高新区人民法院审理认为，彩礼虽具有赠与性质，但法律后果与普通赠与却大相径庭。原被告经人介绍相识，后未能登记结婚，被告应当退还原告给付的彩礼。法院判决赵某于判决生效之日起5日内退还张某彩礼款40000元，驳回张某的其他诉讼请求。

　　解除婚约应该返还彩礼，那么离婚后婚前彩礼是否应该退还?聊城市茌平县人民法院审理刘某与冯某婚姻财产纠纷案时，就涉及到这样一个棘手的问题。

　　原告刘某与被告冯某经人介绍相识，于2012年1月30日登记结婚。2012年2月2日，刘某因病住院22天，出院后双方一直分居。因感情破裂，刘某向法院提起离婚诉讼，冯某同意离婚，但要求对方适当返还聘礼及看病花费。法院经审理认为，冯某所述婚前的聘礼，属于以结婚为目的的有条件赠与，双方已结婚，条件已成就，应按赠与处理。

　　山东省高级人民法院副院长关升英说，相当多的当事人认为彩礼是为结婚而给付的，离婚了就应返还。其实，这是个误解。最高法在婚姻法司法解释(二)中规定，只有符合以下情况，人民法院才支持返还彩礼:双方未办理结婚登记手续的;双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;婚前给付并导致给付人生活困难的。如果不符合这三种情况，法院不支持返还彩礼。离婚时要审慎对待这个问题，应依法行使权利、履行义务。