裸照逼还贷款 不只是“失信”

国家发展改革委副主任连维良在国新办就《关于建立完善守信联合激励和失信联合惩戒制度，加快推进社会诚信建设的指导意见》进行说明。他表示，建立完善失信联合惩戒制度总的原则是鼓励纠错、有限期惩戒、有条件修复。

　　对于校园贷款中存在“裸照逼还贷款”的问题，连维良强调这种措施本身不合法、不合规，本身也是一种失信的情况。

　　在传统的“乡土中国”，失信者会“无颜面对江东父老”；但是在快速流动的现代社会，在钢筋水泥的都市丛林里，不诚实、不守信反倒有可能成为卑鄙钻营者的“通行证”。所以，在全社会范围内建立、完善一个守信激励、失信惩戒的制度是相当必要的。有了互联网、大数据的支持，征信系统的建设也变得容易得多。

　　但是具体到校园贷款的“裸照逼还贷款”现象，就不仅仅是一个失信不失信、合规不合规的问题，而是涉嫌触犯刑法的犯罪。因而，这一问题其实不应该由发改委来“发声”，而是需要公检法一起“放大招”。

　　欠债还钱天经地义，但是首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。此外，该规定列举了一些民间借贷合同无效的情况，其中就包括“违背社会公序良俗”。

　　这也就是说， 那些放高利贷并且收取所谓高额“逾期管理费”的放贷者，其行为本身就是违法的，至于以裸照要挟还款，明显违背公序良俗，所以借贷合同本身也是无效的。

　　其次，以无效合同和裸照来威胁借贷者偿还“利滚利”的贷款，这一行为已经涉嫌敲诈勒索罪。按照刑法规定，敲诈勒索数额较大或者多次敲诈勒索的，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

　　再者，倘若放贷者真的把裸照发布出去，那么不但侵犯了当事人的名誉权，还涉嫌传播淫秽物品。根据刑法规定，不以牟利为目的传播淫秽物品，可处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，如果出售裸照获利，则构成了贩卖淫秽物品罪，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

　　所以，连日来公众聚焦关注的“裸照逼还贷款”并不是什么诚不诚信、合不合规的经济纠纷，而是千真万确的刑事案件，首先需要警方及时出招查清事实，然后需要检方以敲诈勒索罪和传播淫秽物品罪对那些违法放贷者提起公诉。

　　不法借贷的黑手伸向校园，这早已不是第一次发生，此前就有河南牧业经济学院的一个男生被逼得跳楼。记者在采访中了解到，那些裸照在高利贷手里的女生表示“不止一次想过自杀”，还有女生担心：即使把钱还清了，照片还在他们手里，他们以后还会威胁我……

　　显而易见的是，倘若公检法等部门的举措不够及时、给力，就可能会有一批女学生受伤害的程度更深。

　　违法犯罪的行为必须受到严厉追究，校园贷的乱象也要尽快得到治理。此前，银监会曾发文要求，给学生发信用卡要经由父母等第二还款来源方的书面同意——各种各样的校园贷、P2P网贷理应比照这样的规定，而不能成为监管的盲区。（本报评论员 庞岚）