你现的位置是：首页 > 舆情俱乐部 > 正文

借贷宝催收改革获业界肯定：规则创制交给市场主体

日期: 2016-12-22 16:37:13 编辑：小讯

所谓术业有专攻，在互联网金融合规化时代的竞技中，想必谁最专注，谁才会胜出，当然，这也是市场所需要的。所以，前不久，定位信息中介的借贷宝推出催收新规，其中剥离催收的举动颇被业界称道，借贷宝聚焦于平台化建设，既为自己赢得了“合规化”的宝贵时间，也换来了充足的发展空间。这对于越早出现突围者越好的中国互联网金融行业而言，无疑是一项重大利好。

    按照借贷宝12月12日启用的新版借款协议调整催收相关规则，借贷宝不再向新版协议下逾期交易提供委外催收服务，不再提供集中委托诉讼。取而代之，用户可以自行委托给其他第三方催收公司，可以自行在自己或债务人所在地法院提起诉讼。但借贷宝方面强调，新规之前已形成的债务催收流程不会改变，借贷宝“终生催收”承诺会继续履行。

    不难发现，这样的改变加强了用户选择的灵活性和自主性的同时，让借贷宝从此前的“代劳”中抽身出来，有了更多的时间和精力加码专业化，借贷宝的不断进化与完善，受益的将是用户。

    还有一项更重要的意义在于推动互联网金融交易主体的专业化。有观点分析认为，借贷宝此前在催收上的“代劳”是把双刃剑，确实方便了用户，但也让用户产生依赖，降低了风险评估警惕性。

    “这一次修正后，想必每一个出借人都会更加谨慎的评估借款人的信用程度，而不会再像以前一样只看眼前利益，把钱盲目出借。理性借贷不仅是平台一直鼓励的，也是行业健康发展所要求的。”一位陈姓理财行业分析师表示，在他看来，依照网贷新政的监管精神，借贷本身就是该出借人自担风险，而不是平台兜底，平台的角色只是提供信息中介服务。

    “平台的责任和真正交易双方的责任是完全不一样的。从美国的情况来看，法律上给平台的责任倾向于轻一点，使得企业可以节省大量的成本，这也是美国互联网搞得好的一个原因。”上海金融与法律研究院执行院长傅蔚冈表示。

    上海市高级人民法院金融审判庭庭长杨路则认为，法院或法官不是创制市场规则的核心主体，市场规则的创制主要应当交给市场主体和立法者。

    “司法应当是最后一道防线” 他表示。

    按照国外的成熟经验，投资者自行承担风险的前提下，平台可以更精细化地对借款人进行信用评级，以让投资者有更直观的判断。诚如前述，腾出时间和精力的借贷宝恰恰可以在此多下功夫。

    其实，在专业化方面，借贷宝早已有所布局，就在前不久，该公司联合南湖互联网金融学院组建了社交金融研究院，专门研究中国社交金融行业的发展路径、商业形态和法律规范，旨在推动社交金融在普惠金融时代持续健康发展。借贷宝寻求专业化发展的意图可见一斑。

上一篇：Catch入驻“未来实体店”House ... 下一篇：微爱应用圣诞节活动甜蜜大放送，浪漫加倍