法院判决：证据不足且超过诉讼时效，驳回起诉

村民张某某与农林开发公司签订合同，购买栽种了7500棵嫁接核桃树苗，没想到这些核桃树只生长不结果。张某某认为核桃树苗不符合农林开发公司对外宣传作出的承诺，存在质量问题，诉至法院，要求返还果苗款并解除合同。近日，游仙区法院受理并审结了此案。

核桃树不结果起诉要求返还果苗款

张某某家住游仙区某镇农村，今年2月，张某某向游仙区法院起诉称，2011年10月，原告听信被告某农林开发公司“三年每棵结果五斤以上，五年进入盛产期，每棵结果十斤以上”的宣传和承诺，与其签订了《苗木买卖合同》，约定购买原告嫁接的核桃苗7500株。被告交付树苗后，原告按合同付清树苗款41250元。

合同签订后，原告按约定承包集体土地，雇用当地民工按被告的指导和要求进行种植，施肥除草打药驱虫，履行了原告的义务。但至今五年过去了，原告种植的核桃树苗只生长不结果，未达到签订《苗木买卖合同》时被告所作的“三年每棵结果五斤以上……”的承诺，导致原告损失惨重。原告从2014年开始，多次联系被告解决，但被告均以种种理由推诿。请求判令被告返还合同款41250元，解除买卖合同。

被告某农林开发公司辩称，如果树苗有质量问题，按照合同约定，原告在接收树苗后3日内，就应当提交书面质量异议书，否则就视为不存在质量问题。被告按合同约定，全面履行合同义务已经5年，早已超过诉讼时效，买卖合同不存在无效或被撤销的情形，不应该承担违约责任。

证据不足超过时效，法院判决驳回起诉

庭审中，原、被告双方争议的焦点是嫁接核桃树苗的质量问题，种植核桃树苗的收益是否符合被告对外宣传、签订合同时作出的承诺；原告接收核桃树苗后的三年之中，是否因树苗出现质量问题找过被告解决？对此原告提交了被告方的核桃树宣传资料，核桃树近期的生长照片等证据。被告除了对核桃树宣传资料的客观性予以认可外，认为原告提交的其它证据与本案不具有关联性，达不到证明争议事实成立的目的。

法院认为，原、被告均按合同约定履行了各自的义务，原告没有在购买核桃树苗后的合理检验期内，对所购核桃树苗的质量是否有问题提过异议。

原告主张被告交付的核桃树苗不符合合同约定，但提供的核桃树宣传资料及核桃树苗的现场照片等证据，均不能证实核桃树苗存在质量问题，对原告要求解除合同、返还核桃树苗款的诉求不予支持。

法院认为，原告未能提供自5年前收货直至起诉前，向被告主张过权利的证据，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，被告关于本案已超过诉讼时效的辩护理由成立，不支持原告的诉讼请求。

近日，游仙区法院判决驳回原告张某某的全部诉讼请求。(叶佩林 张倏越 黄志富)